?

0前言... 1

1总论... 4

1.1 编制依据... 4

1.3 评价工作原则和指导思想... 6

1.4 评价目的与评价内容... 6

1.5评价标准... 7

1.6评价因子与评价重点... 9

1.7 评价等级与评价范围... 10

1.8 污染控制与环境保护目标... 15

2现有工程概况及污染分... 19

2.1工程概况... 19

2.2主要污染源及污染防治措施... 28

2.3现有工程环保措施调查... 34

2.4污染物排放情况... 35

2.5 现有工程存在的主要环境问题... 36

3技改项目概况及污染分析... 38

3.1技改项目概况... 38

3.2工艺流程及产污环节分析... 45

3.3 物料平衡与水平衡... 50

3.4 污染物产生、治理及排放分析... 54

3.5“以新带老措施”... 56

3.6技改后污染物排放情况... 56

4建设项目周围地区环境现状... 59

4.1自然环境概况... 59

4.2社会环境概况... 62

5环境质量现状调查与评价... 64

5.1环境空气质量监测与评价... 64

5.2地表水环境质量现状调查与评价... 67

5.3地下水环境质量现状调查与评价... 67

5.4声环境质量现状调查与评价... 68

6. 环境影响分析... 70

6.1施工期环境影响分析... 70

6.2 运营期... 75

7环境风险评价... 86

7.1环境风险评价总则... 86

7.2风险识别及分析... 90

7.3 事故假定及源项分析... 96

7.4 事故后果影响分析... 97

7.5 风险防范与应急预案要求... 107

7.6 小结... 111

8污染物防治措施可行性分析... 113

8.1废气污染防治措施... 113

8.2废水污染防治措施... 114

8.3噪声污染防治措施... 115

8.4固体废物防治措施... 115

9清洁生产分析与总量控制... 117

9.1清洁生产评价方法... 117

9.2总量控制... 120

10 环境影响经济损益分析... 122

10.1 经济损益分析... 122

10.2 环保投入分析... 122

10.3 环境代价和环境系数计算... 123

10.4 社会效益分析... 124

11产业政策符合性和选址合理性分析... 125

11.1 产业政策符合性分析... 125

11.2 选址合理性分析... 125

12 环境管理与环境监控计划... 126

12.1 环境管理要求... 126

12.2 排污口管理... 128

12.3 环保验收管理... 129

12.4环境监测计... 131

13公众参与... 132

13.1公众参与的目的... 132

15.2 建设项目环评信息公告... 132

13.3公众参与调查... 132

13.4 调查结果统计及分析... 133

14 总结论... 137

14.1 结论... 137

14.2要求与建议... 140

附件:

附件1:委托书

附件2:陕西省发展和改革委员会陕发改动员 [2014]219号文《关于府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目备案的通知》

附件3:榆林市环境保护局201437日下发的《关于陕西红旗民爆集团股份有限公司府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目环境影响评价执行标准的函》,榆政环函[2014]90号;

附件4:现有工程环评批复,榆政环发【2012151

附件5:现有工程环保验收批复,榆政环发【2012170

附件6:府谷县环境监测站府环监字(2014)第3号府谷县鸿凯化工有限公司噪声监测报告;府谷县环境监测站府环监字(2014)第7号鸿凯化工有限公司环境质量监测报告

附件7:府谷县鸿凯化工有限公司现有工程污染源监测报告,府环监字(2013)第49

附件8:固体废物处置协议

附件9:本项目环境影响评价第一次公示

附件10:本项目环境影响评价报纸公示

附件11:本项目境影响评价公众参与调查样表

附件12:本项目环境影响评价公众参与名单

附件13:建设单位出具的关于公众参与意见承诺函

附件14液体硝酸铵运输协议

 

 

 


0前言

1)项目由来

2010519工业和信息化部下发了《关于民用爆炸物品行业技术进步的指导意见》(工信部安[2010]227号),该《指导意见》对民爆行业提出了明确的技术改进方向以及要求。201239发布的《民用爆炸物品生产、销售企业安全管理规程》(GB 282632012)又对民爆行业的生产技术和操作规范等提出了新的规定。陕西红旗民爆集团府谷县鸿凯化工有限公司(以下简称鸿凯化工)现有的炸药生产线与国际先进水平及行业《指导意见》中规定的2015年末的要求相比,存在一定差距。目前公司乳化炸药生产线均使用固体硝酸铵和纸管工序,单位能耗与生产成本较高,节能环保水平不高;生产线在线人员达不到《指导意见》2015年的要求。

2012年,为了贯彻落实相关政策,同时借着2012年陕西红旗民爆股份公司计划上市的东风,红旗民爆将鸿凯化工作为募集资金投向,拟对鸿凯化工现有的一条12000吨乳化炸药(胶状)生产线进行技术改造,技改后生产线工艺更加先进,但规模不变。20125月,红旗民爆委托陕西中圣科技发展有限公司编制了《府谷县鸿凯化工有限公司乳化炸药(胶状)生产线技术改造项目环境影响报告书》,并于20128月取得了陕西省环保厅批复(陕环批复【2012549号)。由于红旗民爆上市未果,该技术改造项目并未实施,鸿凯化工仍保持原有的生产及辅助设施不变。

2014年红旗民爆再次启动上市工作,本次上市募投项目发生变化,鸿凯化工计划将现有的一条12000吨乳化炸药(胶状)生产线进行技术改造并扩能改建,改造为一条年产24000吨胶状乳化炸药生产线(含4000吨现场混装配套地面制备站),达到定员少、大产能、低能耗、低成本的行业要求。

陕西省发展和改革委员会已以陕发改动员[2014]219号文件《关于府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目备案的通知》对该项目进行了备案(见附件2)。

由于该项目重新进行了备案,并且工艺路线及规模均发生了变化,根据《中华人民共和国环境影响评价法》、国务院第253号令《建设项目环境保护管理条例》等相关法律法规的规定,该项目需重新进行环境影响评价,编制环境影响报告书。陕西红旗民爆集团股份有限公司于2014210日委托北京国寰天地环境技术发展中心有限公司承担陕西红旗民爆府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目的环境影响评价工作(见附件1)。

2)建设项目的特点

由于上次技术改造项目并未实施,本次技改及扩能项目是在原有工程的基础上进行,主要改造内容为更换原有乳化炸药生产线设备,对原有车间厂房进行改造,部分厂房新建,采用自动化程度更高的新式生产线设备,建设一条20000t/a乳化炸药生产线以及4000吨现场混装配套地面制备站。工艺中采用液体硝酸铵代替现有的固体硝酸铵,减少了硝酸铵破碎时的粉尘和噪声污染,采用复合塑料膜代替原有的纸质药卷包装,技改后污染物排放将比现有工程降低,并且自动化程度提高,减少了产线工作人员数量。技改工程废水处理站等其他公用辅助设施大部分利用原有,不新建。生产用蒸汽锅炉进行同吨位的更换,购买新锅炉代替原有的旧锅炉,进一步降低了锅炉烟气中污染物排放。

3)环境影响评价的工作过程

接受委托后,我公司与陕西中圣环境科技发展有限公司共同承担本项目的环境影响评价工作,并组织人员对技改项目厂址及周围地区进行了现场踏勘和调查,对应2012年环评报告中相关信息进行了核实与补充,收集和研究了工程可行性研究报告及其他相关工程技术资料,在评价区开展了公众参与调查。依据环境影响评价技术导则的相关规定,进行了工程分析和环境现状分析,在此基础上进行环境影响预测分析、环境风险分析和污染防治措施分析论证等各专题工作。于20143月汇总以上工作成果,编制完成了《陕西红旗民爆集团股份有限公司府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目环境影响报告书》。

4)关注的主要环境问题

大气环境影响:本项目锅炉进行同吨位更换,污染物排放量较现有工程略有降低,主要污染物为锅炉烟气、生产车间产生的无组织粉尘和无组织的非甲烷总烃排放;

水环境影响:本项目产生废水依托厂内现有的MBR废水站处理后回用,不外排;

声环境影响:高噪声设备加设隔振基础,尽量将强噪声设备安置在车间内,通过厂房隔声、距离衰减来降低对厂界的噪声贡献,厂界噪声可以实现达标排放;

固体废弃物:复合油相包装物内膜为危险废弃物、隔油沉淀池污泥以及废水站污泥属于危险废物,收集后送销毁场销毁处理。包装材料外售,锅炉灰渣作为建材等综合利用,生活垃圾由环卫部门统一清运处置。

5)报告书主要结论

本项目已经陕西省发展和改革委员会陕发改动员 [2014]219号文备案,符合国家产业政策。技改后,通过采取污染防治措施,主要污染物能满足达标排放要求,环境保护措施可行。项目建成后对区域大气、水及声环境的影响较小,固体废弃物全部得到综合处置。项目环境风险可以接受。清洁生产水平处于国内同行业清洁生产先进水平。在切实落实环评提出的各项环境治理措施,加强企业的环境管理,严格执行各项安全管理制度,认真对待和解决环境保护及安全问题,同时确保污染物能做到达标排放的前提下,从环境保护角度上来看,本项目建设是可行的。


1总论

1.1?编制依据

1.1.1法律、法规、条例

1)《中华人民共和国环境保护法》,198912月;

2)《中华人民共和国环境影响评价法》,20039月;

3)《中华人民共和国大气污染防治法》,20004月;

4)《中华人民共和国水污染防治法》,20088月;

5)《中华人民共和国环境噪声污染防治法》,199610月;

6)《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》,20054月;

7)《中华人民共和国水土保持法》,20113月;

8)《中华人民共和国清洁生产促进法》,2012修正),2012.7.1

9)国务院第253号令《建设项目环境保护管理条例》,199811月;

10)《建设项目环境影响评价分类管理名录》,2008101日;

11)国家环境保护总局环发[2006]28号文关于印发《环境影响评价公众参与暂行办法》的通知20063月;

12)国务院国发[2005]39国务院关于落实科学发展观,加强环境保护的决定》200512月;

13《产业结构调整指导目录(2011年本)》(2013年修正)

14)陕西省人民政府陕政发[2006]45号文《陕西省人民政府贯彻国务院关于落实科学发展观加强环境保护的决定的实施意见》,200610月;

15)原陕西省环境保护局陕环函[2006]402号《陕西省加强陕北地区环境保护的若干意见》,200611月;

16)国务院344号令《危险化学品安全管理条例》,20023月;

17)环境保护部、国家发展和改革委员会1号令《国家危险废物名录》,20086月;

18)《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2009);

19《工业和信息化部关于民用爆炸物品行业技术进步的指导意见》,工信部安[2010]227号;

20)国家环境保护部 环发[2012]77号《关于进一步加强环境影响评价管理防范环境风险的通知》,20127月;

21国家环境保护部 环发[2012]98号《关于切实加强风险防范严格环境影响评价管理的通知》,20128月;

22)《民用爆炸物品行业 “十二五” 发展规划》;

23)《陕西省“治污降霾·保卫蓝天”行动计划(2013年)》2013.4

24)国务院《大气污染防治行动计划》,2013.9

1.1.2技术标准及规范

1)中华人民共和国环境保护行业标准《环境影响评价技术导则-总纲》 HJ2.1-2011);

2)中华人民共和国环境保护行业标准《环境影响评价技术导则-大气环境》(HJ2.2-2008);

3)中华人民共和国环境保护行业标准《环境影响评价技术导则-地面水环境》(HJ/T2.3-93);

4)中华人民共和国环境保护行业标准《环境影响评价技术导则-地下水环境》(HJ/610.3-2011);

5)中华人民共和国环境保护行业标准《环境影响评价技术导则-声环境》(HJ2.4-2009);

6)中华人民共和国环境保护行业标准《环境影响评价技术导则-生态影响》(HJ19-2011);

7)《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T 169-2004);

8)《民用爆破器材工程设计安全规范》GB50089-2007

9)民用爆炸物品生产、销售企业安全管理规程GB28263-2012

1.1.3项目依据及相关规划

1)陕西省发展和改革委员会下发的陕发改动员[2014]219号文件《关于府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目备案的通知》,2014221日(见附件2);

2榆林市环境保护局201437日下发的《关于陕西红旗民爆集团股份有限公司府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目环境影响评价执行标准的函》,榆政环函[2014]90(见附件3

3)《陕西红旗民爆集团股份有限公司府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目可行性研究报告》,201312月;

4)《府谷县鸿凯化工有限公司年产12000SGR-3乳化炸药生产线项目环境影响报告书》,榆林市环境科技咨询服务部,20126月;

5)《陕西红旗民爆集团府谷县鸿凯化工有限公司乳化炸药(胶状)生产线技术改造项目环境影响报告书》,陕西中圣环境科技发展有限公司,20137月;

6)陕西红旗民爆集团及府谷县鸿凯化工有限公司提供的其他相关技术资料。

1.3 评价工作原则和指导思想

1)评价工作遵循客观、公正、公开、求实的原则,进行详尽的工程污染分析,按照《环境影响评价技术导则》的规定,采取科学的预测和评价方法,对项目建设的环境污染影响做出客观公正的评价。

2)严格贯彻执行国家和地方的环境保护法律法规及相关产业政策;实施工业污染物全面达标排放;积极推行清洁生产。

3)贯彻循环经济理念,对企业内部产业链的清洁生产水平做出客观评价,促进经济发展与环境保护。

1.4 评价目的与评价内容

1.4.1 评价目的

通过对项目拟建地和周围环境现状的调查,掌握评价区的环境特征;通过对项目生产工艺和污染源分析,了解其污染物排放特征;结合环境特征和污染物排放特征,预测项目建设对自然、生态、社会环境以及生活环境产生影响的程度、范围和环境质量可能发生的变化状况,提出消除或减少不利影响的措施;根据清洁生产、达标排放的要求,论述工艺技术的先进性、环保措施的可行性和合理性,从环境保护角度评价该项目建设的可行性,为主管部门进行决策提供科学依据,为建设单位在项目实施中和项目投产后的环境管理、为环保行政管理部门对项目环境监督和环境管理提供依据。

1.4.2 评价内容

1)对评价区自然环境、社会环境概况进行调查,对环境质量现状常规因子进行监测,分析项目建设地及其周围环境空气、地表水、地下水、声环境及生态环境质量现状。

2)进行工程分析,在分析及类比调查的基础上,查清现有工程存在的环境问题,分析拟建工程投产后生产过程中主要污染源,各污染源产生的主要污染物及其排放量、排放浓度、排放方式及排放去向等。

3)结合环境特征和拟建项目污染物排放特征及排放量,预测和分析项目实施后对周围环境的影响程度和范围以及由此引发的环境质量的变化。

4)对工程拟采取的污染防治措施进行技术经济论证,提出污染防治措施对策、要求和建议。

5)对项目与国家和地方产业政策、相关规划的符合性进行分析;对项目选址的环境合理性进行分析。

6)从环保角度评价项目建设的可行性。

1.5评价标准

根据榆林市环境保护局201437日下发的榆政环函[2014]90号《关于陕西红旗民爆集团股份有限公司府谷鸿凯乳化炸药(胶状)生产线技术改造及扩能改建项目环境影响评价执行标准的函》,相关环境要素执行如下标准。

1.5.1环境质量标准

1)环境空气执行GB3095-2012《环境空气质量标准》二级标准;

2)地表水执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》类标准;

3)地下水执行GB/T14848-93《地下水环境质量标准》类标准;

4)环境噪声执行GB3096-2008《声环境质量标准》2类标准;

5)生态环境执行GB15618-1995《土壤环境质量标准》中二级标准和GB9173-88《保护农作物的大气污染物最高允许浓度》。

环境质量标准分别见表1.5-1

 

 

 

1.5-1 环境质量标准

环境

类别

标准名称与级(类)别

?

标准值

单位

?

环境

空气

《环境空气质量标准》(GB30952012)二级标准

SO2

μg/m3

1小时平均

500

24小时平均

150

年平均

60

PM10

24小时平均

150

年平均

70

NO2

1小时平均

200

日平均

80

年平均

40

参考以色列标准

非甲烷总烃

mg/m3

小时值

2

地表水

环境

《地表水环境质量标准》

GB3838-2002)中类标准

pH

无量纲

69

COD

mg/L

≤20

BOD5

≤4

石油类

≤0.05

挥发酚

≤0.005

氨氮

≤1.0

地下水

环境

《地下水质量标准》

GB/T14848-93)中类标准

pH

无量纲

6.58.5

氨氮

mg/L

≤0.2

氟化物

mg/L

≤1.0

硫酸盐

mg/L

≤250

总硬度

mg/L

≤450

挥发酚

mg/L

≤0.002

高锰酸盐指数

mg/L

≤3.0

声环境

《声环境质量标准》

GB309620082

等效声级

dBA

昼间

60

夜间

50

1.5.2污染物排放标准

1)锅炉大气污染物排放标准执行《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2001)二类区Ⅱ时段标准,其它大气污染物排放执行GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》中的二级标准;并参考《锅炉大气污染物排放标准》(GB13271-2014)中表2排放标准进行校核。

2)水污染物排放执行GB8978-1996《污水综合排放标准》及DB61/224-2011《黄河流域(陕西段)污水综合排放标准》中一级标准。

3)一般工业固废应依据固废鉴别结果相应执行(GB18599-2001)《一般工业固体废物贮存、处置场污染控制标准》中的有关要求;危险废物贮存应执行(GB18597-2001)《危险废物贮存污染控制标准》中的有关规定;生活垃圾执行(GB16889-2008)《生活垃圾填埋污染控制标准》;

4)厂界噪声排放执行(GB12348-2008)《工业企业厂界环境噪声排放标准》中的2类标准;

5)施工期噪声执行《建筑施工场界环境噪声排放标准》(GB12523-2011);

6)国家规定的总量控制指标和项目特征污染物必须符合污染物排放总量控制指标要求。

污染物排放标准分别见表1.5-21.5-5

1.5-2 大气污染物排放标准

标准名称

级别

评价因子

最高允许排放浓度(mg/m3

GB16297-1996《大气污染物综合排放标准》

无组织排放浓度限值

SO2

0.50(监控点与参照点浓度差值)

NOX

0.15(监控点与参照点浓度差值)

颗粒物

5.0(监控点与参照点浓度差值)

非甲烷总烃

5.0(周界外浓度最高点)

?????????????????????? 1.5-3锅炉大气污染物排放标准????????????? 单位:mg/m3

污染物

烟尘/颗粒物

SO2

SOx

备注

浓度

200

900

/

GB13271-2001

50

300

300

GB13271-2014

????????????????????????? 1.5-4 ???厂界噪声标准

标准名称

评价因子

标准值〔dBA)〕

《工业企业厂界环境噪声排放标准》

2

等效声级LeqdBA)〕

60

50

?1.5-5 ????建筑施工场界噪声限值

标准名称

评价因子

标准值〔dBA)〕

建筑施工场界环境噪声排放标准

等效声级LeqdBA)〕

70

50

夜间噪声最大声级超过限值的幅度不得大于15 dBA

 

1.6评价因子与评价重点

1.6.1评价因子

通过对本项目工程的初步分析,并结合建设项目周围环境污染特征,经筛选后确定本次环评的主要评价因子如下:评价因子见表1.6-1

1.6-1 评价因子表

环境因子

现状评价因子

影响评价因子

大气环境

SO2NOxPM10

SO2NOxPM10、非甲烷总烃

地表水环境

pHCODBOD5、挥发酚、氨氮、石油类

SSCOD、氨氮

地下水环境

pH、高锰酸盐指数、氨氮、硫酸盐、氟化物、总硬度、挥发酚

COD、氨氮

声环境

等效连续A声级

等效连续A声级

1.6.2评价重点

本次评价的主要内容有:工程分析、项目周围地区环境现状调查与评价、环境影响预测及评价、项目风险评价、环保治理措施评述、清洁生产分析、环境经济损益分析、公众参与、环境管理与环境监测计划等,其中以工程分析、项目风险评价及污染防治对策分析为评价重点。

1.7 评价等级与评价范围

1.7.1 评价等级

1大气环境

评价等级:

由于本次改造项目主要污染物为锅炉烟气以及生产线产污,本次评价选择SO2NOxPM10和非甲烷总烃为本项目的主要污染物,分别计算其最大地面浓度占标率Pi(第i个污染物),及第i个污染物的地面浓度达标准限值10%时所对应的最远距离D10%。其中Pi 定义为:

式中:Pii 个污染物的最大地面浓度占标率,%

Ci采用估算模式计算出的第i个污染物的最大地面浓度,mg/m3

C0ii 个污染物的环境空气质量标准,mg/m3。本次评价参考《环境空气质量标准》(GB30952012)二级标准中PM10的日均浓度值的3倍;非甲烷总烃采用以色列同类标准,一次浓度为2 mg/m3

Coi —1 小时平均取样时间的二级标准的浓度限值;

评价工作等级按表1.7-1的分级判据进行划分。

1.7-1评价工作等级判据

评价工作等级

评价工作分级判据

一级

Pmax≥80%,且D10%≥5km

二级

其他

三级

Pmax10%D10%<污染源距厂界最近距离

 

评价等级确定

正常生产状况下,计算得到PmaxD10%如表1.7-2 所示。

1.7-2主要大气污染因子PmaxD10%计算值

项目

浓度算法

污染物

最大浓度出现距离

m

最大落地浓度

mg/m3

S

μg/m3

Pi

备注

锅炉房

简单地形

烟尘

334

0.001434

450

0.32

 

SO2

334

0.01118

500

2.24

 

NOx

334

0.01004

200

5.02

 

乳化炸药生产线

简单地形

PM10

127

0.04056

450

9.01

Pmax<10%

油相配置工序

简单地形

非甲烷总烃

127

0.1234

2000

6.17

 

 

由表1.7-1和表1.7-2可以看出,本次技改项目增加的两种主要污染物PM10和非甲烷总烃的最大占标率均小于10%,因此,确定本项目评价等级为三级。

2 水环境

  ?地表水

项目正常运营时产生废水主要有循环冷却水系统排污水、生产车间冲洗水、锅炉房排水和生活污水。其中循环冷却水系统排水循环利用不外排,设备及地面清洗水经隔油沉淀池预处理后进入厂区废水管网排入废水站,锅炉房软水站排放的树脂再生废水和锅炉排污水为浓盐水,全部回用于灰渣调湿与煤场增湿抑尘,生活污水经化粪池预处理后也进入厂区废水管网,与设备及地面清洗水一同厂区现有废水处理站处理后全部回用于场地扫水及绿化,不外排,因此对水环境基本无影响,不做预测评价。

  ?地下水

根据《环境影响评价技术导则 地下水环境》(HJ610-2011),本项目不开采地下水,不会引起地下水流场和地下水位变化,不会导致环境水文地质问题,属于Ⅰ类项目。项目评价等级确定见表1.7-3

 

1.7-3地下水评价工作等级判据表

《环境影响评价技术导则 地下水环境》(HJ610-2011

评价

级别

项目场地包气带

防污性能

项目场地

的含水层

易污染特征

项目场地

地下水环境

敏感程度

项目

污水排放量

项目

水质复杂程度

……

三级

不易

不敏感

简单

中等-简单

不敏感

简单

不敏感

简单

中等-简单

不易

较敏感

简单

中等-简单

不敏感

中等-简单

? -

复杂-简单

较敏感

简单

不敏感

简单

中等-简单

复杂-简单

较敏感

简单

中等-简单

不敏感

中等-简单

? -

复杂-简单

不易

较敏感

中等-简单

? -

复杂-简单

不敏感

? -

复杂-简单

本项目情况

三级以下

包气带厚度35-65m

渗透系数:

K=0.016--0.031m/d

包气带防污性能为中

包气带较厚,厚度35-65m,渗透系数较小,地下水与地表水联系不密切,含水层易污染特征为不易

评价范围内无敏感区、保护区,属于不敏感地区

无生产、生活废水排放

简单

综合以上分析,确定本项目不开采地下水,同时厂址附近包气带较厚,渗透系数较小,地下水与地表水联系不紧密;同时本项目废水量较小,达标处理后全部回用不外排;外环境不涉及饮用水源保护地及水源保护区,因此地下水评价仅就项目产生废水及防治措施作一定的陈述,并提出地下水污染防治措施。

3声环境

根据噪声环境影响评价技术原则与方法中工作等级划分判据及项目所在地的声环境功能要求,本项目所处区域为2类功能区,依据国家环境保护部(HJ2.4-2009)《环境影响评价技术导则·声环境》中相关判据,确定声环境影响评价等级为二级(见表1.7-4)。

1.7-4声环境评价工作等级判据表

 

声环境功能区

声级增量

影响人口变化

评价等级

HJ/T2.4-2009

导则要求特征

0

5dB

显著增多

一级

1类、2

3dBL≤5dB

较多

二级

3类、4

≤3dB,且受影响人口变化较少

三级

本项目特征

2

3≤dB

较少

二级

 

4 生态环境

根据《环境影响评价技术导则·生态影响》(HJ19-2011,生态环境评价工作等级划分见表1.7-5

1.7-5生态环境评价工作等级判据表

 

HJ19-2011

影响区域

生态敏感性

工程占地(水域)范围

面积≥20k m2或长度≥100km

面积2 k m2-20 k m2

长度50km-100km

面积≤2 k m2

长度≤50km

特殊生态敏感区

一级

一级

一级

重要生态敏感区

一级

二级

三级

一般生态敏感区

二级

三级

三级

本项目

一般生态敏感区

现有厂区内扩能改造,面积≤2 km2

综合以上分析,本项目生态环境影响评价等级为三级。

⑸环境风险

项目生产中的主要危险物质有乳化炸药及硝酸铵,根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T 169-2004)附录A.1《危险化学品重大危险源辨识》(GB18218-2009的有关规定,乳化炸药及硝酸铵为爆炸性物质,由表1.7-6知,液体硝酸铵储罐为重大危险源,项目所在地非《建设项目管理名录》中规定的需特殊保护地区、生态敏感与脆弱区及社会关注区。根据《建设项目环境风险评价技术导则》(HJ/T 169-2004)评价工作级别划分标准的要求,确定本次风险评价级别为一级。

 

表1.7-6 重大危险源辨识

物质名称

装置/设施名称

危险物质总量(t

临界量(t

是否为

重大危险源

乳化炸药

生产工房

2.4

10

乳化炸药

炸药成品中转库

3

10

液体硝酸铵

硝酸铵储罐

110

5

表1.7-7??? 环境风险评价工作级别判据

 

剧毒危险性物质

一般毒性物质

可燃、易燃危险性物质